TEL:0359-61239329

E-MAIL:admin@mag-tabiiro.com

ADD:地址:上海市上海市上海区同事大楼51号

活动剪影

您的当前位置: 首页 > 典型项目 > 活动剪影

美式选举为何背离“民主”想象_亚搏网页登陆

  • 所属分类:活动剪影

  • 点击次数:10292
  • 发布日期:2021-11-19
详细介绍
本文摘要:亚搏网页版,亚搏网页登陆,为什么美国大选偏离了民主的想象?

为什么美国大选偏离了民主的想象?在新冠肺炎疫情和种族问题的喧嚣气氛中,美国总统大选如火如荼。作为西方大国,美国长期以来一直是山顶上的一座自由民主之城。美国民主是民主的标准形象。

这种民主想象不仅形成了美国的政治认同,也产生了向外界推广相应制度的冲动,极大地影响了二战后许多国家的发展方向和道路选择。但是,作为民主制度的核心要素,美国选举经过200多年的发展,其原则、理念和组织运作都暴露出严重的缺陷和短板。越来越乏味的美国选举和他们建立的民主想象力正在消失。在预。

nt,美国选举中最具争议的问题是选举机构制度与投票权之间的矛盾。由于选举团制度的存在,美国历史上曾有五次总统候选人在全国普通选票上落后,但最终赢得了选举的先河。

亚搏网页登陆

选举团制度的初衷是确保在人口较少的州有选举人票。��忽略,但更直接的原因是建国初期,奴隶占人口的3/5。詹姆斯麦迪逊等南方蓄奴州制宪会议的代表强烈支持对他们有利并衡量选民的选举小组制度。

北部各州数量众多。选举机构制度的批评者认为该制度违反了民主原则。e 一人一票,每一票都是平等的,它破坏了多数人的决定。

与选举团直接相关的赢家通吃制度受到谴责。因为它损害了少数人的权利,这是另一个重要的民主原则。

在赢家通吃的制度下,即使只有一票,一个州内相对少数人的意见也完全被忽视。一项调查显示,超过 80% 的美国人希望决定他们的总统候选人而不是选举团体。许多美国政客,从卡特到希拉里克林顿,甚至现任总统特朗普都公开表示支持废除选举小组制度和实行总统选举。

但是,修改规则涉及修改宪法等棘手问题。更重要的是,选举团和获胜者没有机会为第三权赢得胜利,两方轮流坐下。�. ��,共和党和民主党对实质性体制改革非常感兴趣,相关提案无法在国会通过。目前,只有缅因州和内布拉斯加州两个州在普通选举中分配选举人票。

选举制度存在漏洞。每个人都知道问题或不想修改它。

它能否成为具有自我修正能力的有效系统?一旦出现争议,选举本身应该显示的权力转移的合法性是什么?另一个值得注意的现象是,美国选民投票率持续偏低,选举代表严重不足。从1980年至今的九届美国总统选举中,选民投票率一直徘徊在50`%之间。事实上,经济合作组织成员国的选民投票率都有不同程度的下降。公民政治参与度不高,投票率低的原因有很多。

例如,但总的来说,只有两种动机:不想要和不能。统计数据显示,二战后,该国人民对本国政府、政党和政治家的信任度呈现二战后持续下降的趋势。当候选人认为他的选票不能改变现状时,或者。当所有候选人都未能达到他们的期望时,他们的投票意愿就会下降。

此外,美国选举登记手续繁琐,选举日定在工作日,一票多选,都降低了投票的便利性,一定程度上降低了选民的投票意愿。另一方面,对于身份证不足的人和靠日薪过活的低收入人群来说,法律和经济上的障碍无法投票。

根据国家统计局的数据,家庭收入低于 2 万美元的选民中有 47% 在 2012 年的选举中没有投票。n.在外国民主在美国普及的过程中,选举权被反复强调为最重要的反映公民意愿的权利。然而,面对长期低迷的投票率,美国选举制度所吹嘘的广泛代表性如何?更本质的问题是,资本在美国大选中不可避免地具有系统性影响,大选已经成为一场金钱游戏。

在美国,操纵金钱的政治一直是一个众所周知的问题。对金钱政治的批评从未停止,但同时又似乎无法实施。在实际操作层面,资本的影响。表现为巨额的政治捐款没有漏洞。

在从联邦到地方各级的选举中,选举耗资巨大,资金支持不足,选举人获胜概率大。非常低。

哥伦比亚大学政治学教授罗伯特·夏皮罗 (Robert Shapiro) 的研究表明,现任者比新候选人更有可能获奖。主要原因是前者在众筹上有优势。为了锁定资金支持,获胜的参与者必须回报金主。

例如,里根上任后的第一个命令就是停止对油价的控制,这显然与他在大选中从石油公司获得的巨额捐款直接相关。美国外交界也有政治任命的大使职位,主要是总统对大量捐助者的反馈。从老布什到奥巴马的历任总统都以政治任命方式安排了大使总数的1/4至1/3左右。

许多专业外交官对新总统上任后的权力交易表示不满。一些美国政客也试图限制渗透率。

亚搏网页登陆

和政治献金的影响。2002年,在麦凯恩等人的推动下,国会通过了竞争。

�《资金改革法》禁止任何国家政党招募所谓的软钱,并限制选举前的电视广告。但2010年,美国最高法院在“联合公民”事件中协助宪法第一修正案,确定公司、工会等组织独立支出进入选举不受限制。这一判决直接催生了许多超级政治行动委员会。

这些组织作为竞选活动的独立支持者,不需要向公众披露捐助者信息。据调查数据显示,各个超级委员会背后的出资人不超过100人,这些商业巨头的巨额投资成为影响选举结果的重要因素。从更深的结构层面来看,ca的影响。

对选举的评价来自于美国独特的精英政治结构。新中国成立之初,制宪会议代表对人民心存戒备,认为人民缺乏知识,容易被野心家操纵。

设计选举制度的目的之一是让各行各业的精英做出选择。随着时代的发展,精英政治逐渐发展成为政治权力与商业资本的系统性交汇。不管是不是早。

杰克逊总统公开推行的政治赃物制度,仍然是现代政治献金的大规模合法化。美国政治从未拒绝资本干预。

因为两者本来就是一回事。今天的候选人不一定非要成为亿万富翁,但大资本从来没有缺席过对他们权力的依赖。

事实上,越来越严重。美国社会两极分化的现象,部分是由于金钱的深度介入,撕裂了精英和民众,资本的欲望和民众的欲望发生了激烈的冲突。一些美国政客在谈论美国民主时,刻意将其表述为具有普遍意义的圣物。但是,作为美国民主的核心选举制度,如果不能真正收集和反映民意,选举就不能证明选举能力制度的有效性。

如果人民本身在这个过程中不重要,那么这个制度必然严重背离民主的想象。作者:黄海涛,南开大学周恩来政府管理学院国际关系副教授。编辑:陈海峰。


本文关键词:亚搏网页版,亚搏网页登陆

本文来源:亚搏网页版-www.mag-tabiiro.com

上一篇:山东医疗援藏“共圆健康梦”
下一篇:亚搏网页版|加拿大为贝鲁特爆炸事件向黎巴嫩提供500万加元援助